你怕是对发达有误解。多看看外面的世界，你就知道什么叫真正的发达了。

另外，中国本身现在也不叫发达。

好像是曾志强说过：从历史角度上，中国大多数时期，都是世界第一大经济体，而从世界掉队的时候，大多都是因为中国发生了战争动乱。

他也说过：中国老百姓是世界上最吃苦，最勤劳，最肯付出的人，中国的先天基因特别好，只要处于和平年代，没有政治干扰，无论是谁带领中国，中国依旧还是会回到第一大经济体的座位上。

中国通过剥削多数人，实现少数人过上了发达国家的生活标准，比如周公子、北极鲶鱼。

你这个发达指的是创造出指鼠尾鸭的新成语还是在五十多个同胞被埋在地下的时候全国都在关注一只熊猫？

有位播主，直播给一位只有一月一百块养老金的老奶奶买东西，然后发生了什么，也就不用我说了吧。

像这位老奶奶一样的老人家有多少？应该是数以亿计。

如果你你觉得这就是发达，那我无话可说。

一个人从发病到噶屁，也要一定时间。

大明朝公认的亡于万历年，但是从万历年到崇祯皇帝挂歪脖子树上荡秋千，这中间隔了60多年。

大清朝从太平天国时期就烂到不可收拾，被白皮认为是一个愚昧，落后，毫无希望的国家，

但是慈溪老太太还是把大清朝续了50多年。。。。

发达不发达不是看表象，而是看内里。

前苏联噶屁，是从勃列日涅夫开始彻底崩塌，但是在地图头时代，前苏联史无前例的强大。。。。

首先，一个国家是唱不衰的。一个国家要是衰落了，那肯定是因为政治、经济等方面出了重大问题。几个跳梁小丑上蹿下跳是影响不了大局的。

比如，某些人唱衰美国多少年了？人家仍然是世界第一强国，民主世界领袖。

其次，中国是发达国家了吗？我百度到的内容是：发达国家的定义标准是较高的人均GDP和社会发展水平，通常以2万美元作为分界线。发达国家是指经济和社会发展水准较高，人民生活水准较高的国家，又称高经济开发国家。发达国家的普遍特征是较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质。

2022年中国人均GDP8.57万元，也就是一万美元多点。

所以，中国还不是发达国家。

多睁眼看世界，多读书，互联网就在你眼前，想查什么数据都能查到，不要夜郎自大坐井观天，以上。

你是不是对发达两个字有很深的误解？

基建的繁华，河道里贴瓷砖，政府大楼下到县城各种奢侈建设等等

这些所谓你认为的发达，都是建立在对上负责，财政不透明，各种高税压榨产生出来的

最应该问的是“唱衰美国这么久，为什么美国还是如此发达？”

中国的发达表现在哪里？生不起，娶不起，病不起，死不起吗？非得馒头十万块钱一个，砖头五万块钱一块才叫发达吗？现在说哪个城市发达不就是说房价砖头贵吗？日本砖头当时还能买下整个美国呢？有用吗？人可以骗别人，不要骗自己，掩耳盗铃了？

因为你看不懂经济。

比如08年那次，其实也很危险。

国家通过大力倡导大学生创业。

通过房地产，大基建，以及互联网电商；

通过对光伏新能源的补贴；

成功渡劫。

马云至少有三成功劳。

因为承载劳动力的快递行业，以及许多创业的大学生就是借淘宝的春风存留下来的。

这次的情况十分不同。

首先是科技见顶，没有一个新兴市场给资金提供去向了。

然后，房地产大基建也搞到瓶颈了。

然后，人才失衡。需要的人才稀少，不需要的人才满地跑。

然后，许多行业被砸，却没有外卖快递滴滴这样的就业吸纳器诞生。

然后，得益于供给制改革，许多行业已经形成了优质国企独大，私企被清空的局面…

这种情况下，我们还跟美国硬性脱钩。

今时不同往日，你在不清楚来龙去脉的情况下，用以前的成果套今日的危机，必定要被打脸！

首先，用“越来越发达”形容，很有可能是失败的。

因为中国古代，往往出现这样一个奇葩的现象，就是最鼎盛时期，反而被后世史学家视为是中衰时期。

例如说，有人说“明亡于万历”，可是明万历年间，明朝打了三大征，看起来是处于鼎盛时期。同样，清朝时期，中衰于乾隆，可是乾隆号称十全老人，在世界当时的地位都是响当当的角色，处于东亚局势的最高阶段了。到了民国时期，解放战争之前，蒋介石正处于权力最顶峰，他的合法性毋庸置疑，他是借着抗战胜利发动战争。

可是历史的结果恰好是万历，乾隆和抗战结束以后，在最鼎盛的时期，成为了转折点。这足以提醒我们，不要只是看到发达一面。

其次，就是崩溃论的逻辑的失败。

无论是中国崩溃论，还是美国崩溃论，所有的“崩溃论”在逻辑上就是失败的，因为崩溃论往往抓住某个国家的各种各样的问题，推论出“崩溃”。

但是他忽视了一个重要的逻辑问题，就是“崩溃”乃是一个结果，作为结果乃是一个充分性的结果。而所有的问题，只是崩溃的必要条件，必要条件并不能由此一个充分性结果。

同样以中国古代为例，鸦片战争以后，清朝可是撑了70年之久。即使假设太平天国成功，离第一次鸦片战争，也有30年之久。

鸦片战争以后的清朝的坚挺与蒋介石的速亡，告诉我们不要妄自猜测“历史”的旨意。

其三，就是中国的特殊性。

崩溃论的失败，还在于他忽视了崩溃论的前提，恰恰是需要一种系统性的震荡，也就是需要一个连锁反应才可能出现。例如说系统中某一个节点出现震荡，一下子引起了整个系统的震荡，此时这个震荡结构才会出现。而要实现这样的连锁反应，必须建立在一个市场经济条件下，只有在市场条件下，经济会立刻传输到各个领域，从而引起系统震荡。但是如果对经济密切控制，切断他的传输可能性，这样的震荡就会停止，系统就能自修复自身。

但是冲突依然存在，系统内部依然有着他无法克服的产物，但是他不会造成崩溃，而是漫长的演变。

昨天高速路上，空调坏了，

对象修了修，只能吹前排，

后排偶尔能吹到一点凉风，

于是乎我们打开天窗吹风，

早上车少，车速快太阳小，

风凉飕飕感觉车里挺凉快。

中午堵车，车速慢太阳毒…

我想知道，到底中国崩溃论和中国威胁论哪个才是显学啊？

如此发达，给美帝卡个脖子吧，高科技的那种，别像俄罗斯似的搞原材料。

因为我在守护他啊

一代代英勇的人民英雄把中国人保护得很好，抗美援朝，保家卫国，无上光荣！

还有千千万万有脊梁有责任感的人都在建设我们的社会主义啊

他们虽然有时候有点小抱怨，但是关键时刻都拿得出手，顶的上

中国祖上阔过，发达过，现在依然朝着既定目标一路向前，我们有全世界最发达的工业体系和世界第一的潜力

没有什么能阻拦我们的步伐

历史的进程是螺旋向上的。我们的前途一片光明

看看美国的反应，你就知道自己的选择有多么正确

这个问题涉及到中国近三四十年高速发展的原因。

一般上，我们认为，中国特色社会主义事业不断取得胜利的根本保证，是坚持党的领导。这无疑是十分正确的。这个因素当然不会改变，所以中国的未来会越来越好、越来越强大。

有一种错误，或者片面的认识，把中国的发展，归结于对市场经济的提倡、归结于相对有利的国际环境、西方产业链转移、技术输入、人口红利、透支未来借债发展……诸如此类的东西。按照这种看法来推测，未来是比较悲观的。

多年前，就有学者总结，我们的模式叫“绩效合法性”，或者叫“良政”。

意思是，我们根本不屑于和公知辩经，不要跟我谈论什么程序合法性的问题。我们只看疗效，中国越来越强大、人民生活水平越来越好，事实就是最好的证明，西方那一套是落后和虚伪的。

在知乎上，我们也经常看到一些非常质朴的发言。

比如说新航母又下水了、我今年工资又涨了，哈哈，公知们急了，你看，我凭啥相信你？

只不过，我对这种解释模式和叙事逻辑，有一点小小的担忧。

就是说，万一，我是说万一，增长放缓甚至停滞了，那么当初被你说服看绩效的那些普通人，可能会成为一股巨大的反噬力量、排山倒海。

【131】

先说为啥唱衰

因为很多人不干人事呀

河堤贴瓷砖的事都出来

中国一直都是发展中国家，也一直不认为自己是发达国家

但某国把我们投成了发达国家

但我们一点都不发达